NOS, geef klimaatverandering een prominente rol in het debat
============================================================


Beste NOS,

Een oproep van mij als bezorgde burger van 27 jaar. In de debatten tot
nu toe is er werkelijk nul aandacht geweest voor milieu of klimaat. Alle
nieuws-outlets praten elkaar na, dat het belangrijkste thema in de
verkiezingen "onze identiteit" is. Mijns inziens hebben de media een
grote rol in het bepalen wat het belangrijkste thema in de verkiezingen
is. Pechtold noemde het in De Wereld Draait Door al een grote luxe, als
we zo weinig problemen hebben dat we over onze identiteit kunnen
keuvelen.

Klimaatverandering is een van de grootste problemen van onze tijd. Dat
zeggen niet alleen de milieuorganisaties, maar ook een partij als het
ministerie van Defensie, wat nou niet bepaald bomenknuffelaars zijn.
Jongeren vinden dit een heel belangrijk thema, maar zien de verschillen
tussen de partijen nauwelijks, terwijl die levensgroot zijn. Alle
partijen (behalve de PVV) zeggen het belangrijk te vinden, maar dat is
niet hetzelfde als er iets aan doen. De VVD schrapt klimaatverandering
uit het verkiezingsprogramma. Onder de kabinetten Balkenende (CDA) en
Rutte (VVD) zijn we in Europa het slechtste jongetje in de klas geworden
wat betreft duurzame energie. SDE+ subsidie wordt vergeven op basis van
prijs, waardoor biomassa in kolencentrales (een slecht idee) een immens
deel van de beschikbare subsidie opslokt zonder duurzaam (langdurig)
resultaat voor deze belangrijke transitie. Ondertussen wordt gesust dat
het allemaal wel meevalt en dat we het supergoed doen, wat gewoon
aantoonbaar onwaar is. PvdA en SP zijn te lang stil geweest over
klimaatverandering, en de enige partijen die hier echt wat mee willen
zijn tot nu toe als extreem gezien en vooral te klein om invloed te
hebben (ChristenUnie, GroenLinks, Partij voor de Dieren).

In 1994 en 1998 opende u de debatten met de cruciale vraag over de
keuzes tussen milieu en economie. Vanaf Pim Fortuyn gaat het opeens
alleen nog maar over integratie, de geloofwaardigheid van de politiek,
enzovoort. We praten hier nu al 15 jaar over, in de hoop dat de boze
burger minder boos wordt. How's that working? Er wordt niet te weinig
geluisterd, er wordt teveel geluisterd: naar de angst, in plaats van
onderliggende problemen, waardoor er uiteindelijk niks verandert.
Immigratie is het probleem? In de komende decennia zal immigratie door
klimaatverandering alleen maar toenemen, omdat er conflicten op zullen
treden door voedselschaarste. Precies de reden waarom ons ministerie van
Defensie zich zorgen maakt.

De vragen waarmee u het debat opende in '94 en '98 zijn niet minder
relevant geworden, in tegendeel. Het is verhelderend om dit terug te
kijken, want het is nog steeds actueel. Er is weinig gebeurd in de
tussentijd (twintig jaar!) omdat we afgeleid zijn geraakt. Aan u mijn
dringende oproep om het debat weer te focussen op de echte problemen,
waaronder klimaatverandering. Er valt op dit onderwerp echt iets te
kiezen, en een debat kan de partijen dwingen eerlijk te zijn over hun
prioriteiten. Als publieke omroep heeft u niet alleen de taak om verslag
te doen van wat de mensen bezig houdt, maar ook om het publieke debat te
vormen vanuit een objectieve positie. Als u dat niet doet, praten we
over datgene wat de hardst-schreeuwende politicus wil. Dat leidt niet
tot geïnformeerde burgers en is niet in het belang van de democratie.

Met vriendelijke groeten,  
Sanne de Bruin


zaterdag  4 maart 2017
Sanne de Bruin
https://stukjeduurzaamheid.nl/2017/03/nos-klimaatverandering-debat